Конструктор или разработка на заказ

Что реально даёт конструктор

Конструктор позволяет собрать приличную страницу без разработчика и за выходные. Дизайн берётся из готовых блоков, хостинг и сертификат уже включены, мобильная версия получается автоматически. Для проверки идеи, разовой акции или простой визитки этого часто достаточно, и платить за разработку в такой ситуации незачем.

Экономика тоже понятна. Вместо разовой суммы вы платите подписку, и порог входа низкий. Пока сайт это несколько экранов с текстом и формой, разница между конструктором и кодом для посетителя незаметна. Если вы на этой стадии, не трогайте работающее решение просто потому, что кто-то назвал его несерьёзным.

Где конструктор начинает мешать

Проблемы появляются не сразу и почти всегда одни и те же.

• 1Нестандартная логика: калькулятор с несколькими условиями, подбор по параметрам, личный кабинет. Либо невозможно, либо собирается подпорками.
• 2Интеграции: обмен с 1С, выгрузка товаров, нетипичная передача заявок в CRM упираются в то, что платформа разрешает.
• 3Скорость: универсальный движок тянет лишний код, и на мобильном интернете это видно по времени загрузки.
• 4Большая структура: когда страниц становятся десятки, ручное управление адресами и шаблонами превращается в рутину.
• 5Подписка и зависимость: платёж не прекращается, а перестали платить, сайт перестал работать.
• 6Переносимость: экспорт даёт не проект, с которым удобно работать дальше, а слепок. Это выясняется в момент, когда уходить уже надо.

Что даёт разработка и чем она неудобна

Разработка на заказ снимает ограничения платформы. Любая логика реализуема, скорость настраивается, структура растёт как нужно, исходный код и доступы остаются у вас вместе с инструкцией по обновлению. Технически это Next.js, React и TypeScript, то есть стек, с которым потом может работать не только я.

Минусы называю прямо. Дороже на входе: лендинг от 33 000 ₽, многостраничный сайт от 80 000 ₽ против подписки на конструктор. Дольше: нужно согласовать структуру, дизайн и собрать. Требует вашего участия: чем точнее вы отвечаете на вопросы, тем меньше переделок. И мелкие правки в интерфейсе вы без подготовки не сделаете, хотя админ-часть для контента закладывается.

Критерии выбора и признаки, что пора переезжать

Решайте по четырём пунктам: нужна ли нестандартная логика, важна ли скорость загрузки для вашего трафика, растёт ли структура, нужен ли вам контроль над кодом. Если на три из четырёх ответ да, разработка оправдана. Если нет ни одного, оставайтесь на конструкторе и вкладывайте деньги в трафик и контент.

Признаки, что конструктор уже мешает: вы отказываетесь от нужной функции, потому что платформа её не умеет. Заявки приходится переносить руками. Подписка выросла и за год приближается к разовой стоимости разработки. Сайт заметно медленный, и ускорение упирается в движок. Переезд при этом делается с сохранением адресов страниц, чтобы не потерять то, что уже находится в поиске.

Как устроен переезд и с чего начать

Перед переносом я смотрю текущий сайт: какие страницы есть, какие адреса у них, что из контента переносится, а что устарело и не нужно. Из этого получается карта соответствия старых и новых адресов, по ней настраиваются перенаправления. Контент выгружается, в том числе каталог, если он большой: для этого иногда используется разовый сбор данных со старого сайта, когда доступа в его базу уже нет.

Сам переезд планируется так, чтобы сайт оставался доступным во время переключения домена, а почтовые записи переехали вместе с ним. Перед работами делается полная копия. Если вы сомневаетесь, нужен ли переезд вообще, отправьте ссылку на текущий сайт через форму, в Telegram @inter1ark или на почту vitoscarasel@gmail.com: осмотр и оценка бесплатны, и иногда правильный ответ это остаться на конструкторе.